MPEC, „nie-mieszkańcy” i zmiana miejscowego planu przy ul. Granicznej, czyli kolejny skandal.
W lipcu MPEC skierował do mieszkańców Piekar Śląskich pismo dotyczące forsowanej spalarni. W korespondencji zawarto szereg nieprawdziwych, albo w najlepszym razie dyskusyjnych, sformułowań odnoszących się do spalarni, jak np.: „ciepło z takich instalacji jest najtańsze w Polsce”, „bezpieczna, przyjazna środowisku”, „mniejszy ruch ciężarówek na drogach miasta” itd.
Do korespondencji dołączano GOTOWY FORMULARZ „Pismo dotyczące aktu planowania przestrzennego”, zawierający przygotowaną przez MPEC treść stanowiska popierającego zmianę miejscowego planu przy ul. Granicznej.
To jednak nie wszystko, bowiem taka korespondencja była kierowana nie tylko do mieszańców Piekar Śląskich, ale także innych miejscowości. I TAM TREŚĆ FORMULARZA BYŁA INNA (zrzut na obrazku).
Została przygotowana w taki sposób, że miała jeszcze dobitniej sugerować własne stanowisko składającej go osoby:
- „O możliwości wniesienia uwag […] dowiedziałem/-am się z ogłoszenia Prezydenta z dnia 03.07.2026 r.”
- „wiem”, „chciałbym/-abym”, „jestem za”.
Tym samym MPEC prowadził w ten sposób zorganizowaną akcję pozyskiwania gotowych stanowisk popierających zmianę miejscowego planu, przedstawianych następnie jako rzekomo indywidualne wypowiedzi osób uczestniczących w procedurze planistycznej.
Co więcej w formularzu znalazły się twierdzenia wprowadzające w błąd, takie jak:
- „W wielomilionowej aglomeracji jaką jest Górny Śląsk nie pracuje jeszcze żadna typowa instalacja termicznego przekształcania odpadów komunalnych”
Tymczasem jak wynika z najnowszego raportu Instytutu Ochrony Środowiska – Państwowego Instytutu Badawczego „Termiczne przekształcanie odpadów komunalnych w Polsce w 2022 r., na Śląsku działa już przecież współspalarnia odpadów komunalnych w Zabrzu, a w zasadzie dwie instalacje Silesia I i Silesia II, dla których wskazano maksymalną ilość odpadów komunalnych dopuszczoną w decyzji na poziomie 250 tys. ton/rok (dla każdej instalacji), czyli łącznie 500 tys. ton/rok.
Jak pisał Wiceprezydent Krzysztof Turzański, w ramach konsultacji wpłynęło aż 111 uwag od mieszkańców innych miast. Należy założyć, że większość z nich to właśnie „gotowce” przygotowane przez MPEC.
Składanie uwag przez mieszkańców innych miejscowości nie jest zabronione, ale czy w tym przypadku nie mamy do czynienia z grubą manipulacją???
