Otrzymaliśmy od MPEC zaproszenie do „debaty eksperckiej” 22 października. Sam pomysł publicznej dyskusji oceniamy pozytywnie. Zaproponowana przez MPEC formuła nijak się jednak ma do równej, uczciwej debaty.
- Po pierwsze: MPEC z góry narzuca tendencyjne pytania, które zawierają ukryte tezy np. „czy spalanie odpadów to odzysk energii, czy przyznanie się do porażki recyklingu”. Takie pytania zamiast porządkować dyskusję narzucają jej określoną narrację.
- Po drugie: Pytania dotyczą głównie spalarni, a problem jest szerszy: jakie rozwiązanie dla gospodarki odpadami i ciepłownictwa będzie najlepsze dla Piekar Śląskich w perspektywie kolejnych dekad? Na co wskazują strategiczne dokumenty naszego państwa?
- Po trzecie: zasady ustalone jednostronnie. MPEC nie tylko narzuca z góry pytania, ale także tajemniczego „niezależnego moderatora”, którego nazwiska jednak nie wskazano.
Jesteśmy gotowi do rozmowy. Nie chcemy jednak debaty według reguł ustalonych przez jedną ze stron sporu. Mieszkańcy zasługują na konkretne dane, neutralne pytania i uczciwe porównanie wszystkich realnych możliwości.
Oto jak to powinno wyglądać:
- Organizatorem powinno być miasto – jako gospodarz dialogu dotyczącego istotnej decyzji publicznej. MPEC powinien uczestniczyć jako strona sporu, a nie samodzielnie ustalać całą formułę.
- Pytania powinny być uzgodnione przez obie strony. Każda strona powinna mieć prawo zaproponowania pytań, a ostateczny zestaw powinien obejmować zarówno dostępne alternatywy, ryzyka spalarni, jak i jego deklarowane korzyści.
- Moderator powinien być zaakceptowany przez obie strony. Należy podać do wiadomości publicznej jego tożsamość i uzgodnić procedurę prowadzenia dyskusji.
- Przedmiotem debaty powinien być wybór najlepszego rozwiązania dla miasta. Tematyka pytań nie powinna ograniczać dyskusji do spalarni vs. węgiel, bo z węgla musimy zrezygnować, ale to nie oznacza, że ma go zastąpić spalarnia.
Podsumowując, to najważniejsza decyzja w najnowszej historii Piekar Śląskich. Dlatego uważamy, że debatę powinno zorganizować miasto, zapewniając przejrzyste zasady i równy udział obu stron takiej debaty.
